Гадаєш, що не можеш допомогти навколишньому середовищу? Ці європейці не погодяться

Зміна клімату зникає із заголовків газет щойно фінансова криза здіймає інші економічні проблеми у перші рядки порядку денного. Але по всій Європі вистачає активістів: історії людей,  які роблять величезні спроби щось змінити, від  збирання сміття до очищення моря .

На фото:  Ерве Пігьєра (Herve Pighiera), 28 років, пройшов понад 600 миль по всій Франції, збираючи сміття
 

«Я зменшила наші побутові відходи на 89%»

Енн Брагг (Anne Bragg), 59 років, корпоративний консультант, яка живе зі своїм чоловіком Томом у Кембриджі, Великобританія, і складає графіки їхніх побутових викидів парникових газів.

Енн і Том Брагг (Anne and Tom Bragg) вдома у Кембриджі

«Ми придбали цей будинок у 2001 році. З тих пір скоротили наші викиди на 89%. Одним з цікавих моментів для мене є сам масштаб змін, які ви можете ініціювати, навіть не помічаючи, якщо просто не будете здаватися. 
 
Я раніше багато подорожувала літаками: я була технічним консультантом, літаючи по всьому світу, до того ж раніше ми принаймні двічі на рік літали на відпочинок. Зараз ми наполегливо стараємося не користуватися літаками. Ми доклали зовсім небагато зусиль, вигадуючи, що зробити, щоб це було дійсно весело і не було пов'язано з польотами. У цьому році ми вирушили до шале у Швейцарії кататися на лижах, але ми поїхали потягом.
 
Ми зменшили наш рахунок за газ на 83% [з 2002 року]. Ми добре утеплили будинок. Коли ми переїхали до нього, він був у жахливому становищі: нульова шумоізоляція, килим у моєму кабінеті в деякі дні ми використовували, щоб стримувати сильний вітер. У нас є дров'яна піч у передпокої і це зменшувало наполовину наш рахунок за газ, оскільки це значило, що часто ми взагалі не турбувалися про те, чи ввімкнене центральне опалення.
 
Я б сказала, що, вимикаючи всі прилади, які ми не використовуємо, ми скоротили наш рахунок за електрику на 25%, а потім, замінивши лампочки і деякі прилади, – ще на 25%.
 
У нас є машина, але ми намагаємося їздити на велосипеді, де тільки можемо . Ми не їмо багато м'яса і я не їм молочних продуктів . Ми ходимо на ринок в Кембриджі, де продукція вирощується на фермах неподалік. Ми свідомо вирішили жити тут, щоб мати змогу скуплятися на ринку. Ми думали, що могли б жити в одному із сіл, мати більший будинок і, що важливіше, великий сад. Але це б фактично значило, що ми будемо приречені їздити на машині до супермаркету. Тому ми зробили вибір на користь трохи меншого будинку і саду, щоб мати доступ до тих речей, які легко допомагають випускати менше вуглецю.
 
Для тих, хто думає, що вони не зможуть нічого змінити я б сказала, роблячи щось з низьким вмістом вуглецю, майже не важливо що, ви будете почувати себе менш пригніченими . Замість того, щоб відчувати себе безпорадним, ви будете почуватися позитивно і думати: «Ну, я дещо змінив на минулих вихідних, залагодивши протяги в кімнаті». Зростає хвиля змін і люди їх впроваджують, і це поступово впливає на уряди і компанії теж ».
 

«Ми отримали наше море назад»

  Марьо Нурмінен (Marjo Nurminen), 47 років, історик і письменник у жанрі нон-фікшн з Гельсінкі. Обидва, її 69-річний чоловік Юха (Juha) і вона, захоплені очищенням Балтійського моря
 

Юха і Марьо Нурмінен біля Балтійського моря

«Фінляндія не має таких ресурсів, як Норвегія, але ми дуже любимо природу. Країна величезна, на невелику кількість людей припадають тисячі озер, островів, красива прибережна зона, багато лісів. У Фінляндії у кожного є літній будиночок і ми приймаємо кліматичні зміни як істинний факт.
 
Прадід Юха був судновласником і власником компанії судноперевезень. За останні десятиліття сімейна компанія зібрала значні колекції морського мистецтва, карт і морських артефактів. Для збереження культурної спадщини ми заснували в 1992 році наш фонд, щоб відзначити нашу морську культуру. Але ми зрозуміли, що немає сенсу робити історичні книжки про море, якщо море помре! Основна проблема Балтійського моря – це евтрофікація (збагачення водойм біогенними елементами - прим. редакції), викликана надмірною кількістю його поживних речовин (азоту і фосфору). Тому в 2004 році ми розпочали наш екологічний проект, оскільки зміна клімату лише збільшить цю кількість.
 
Море омиває дев'ять європейських країн, воно не є глибоким, лише 55 метрів. Ми зосередилися на очищенні стічних вод. Фосфор з джерел забруднення, таких як сільське господарство і міські стічні води, викликає зростання синьо-зелених водоростей влітку. Деякі міста намагалися виправити це, але у них немає засобів тиску – їм потрібна третя сторона, яка була б фундаментом.
 
Ми перші і єдині, хто робить це, наскільки нам відомо. Це брудна справа! Більшість людей не розуміють, як може вплинути надмірна кількість фосфору – його зменшення, безумовно, найкращий спосіб очищення моря. Гельсінська комісія (Хелком) з усіх 11 країн використовує нас як свій вогняний корпус [волонтери, які допомагають з ситуаціями, що не є надзвичайними]. Ми керуємо і управляємо проектами. Ми – волонтери з благодійним фінансуванням.
В ЄС є норми, що обмежують кількість фосфору у воді, але вони не досить суворі. Ми витратили чотири роки, намагаючись отримати особливий статус для моря, але французам, або іспанцям, або італійцям немає діла до Балтійського моря, воно занадто далеко на півночі. Багато говорять, що ми повинні зробити, але коли ми запитуємо людей, а що ви робите, вони кажуть, ну, ми говоримо! Ми втомлюємося від цього!
 
Ми витратили сім років на справу, яка стосувалася забруднення Фінської затоки з боку Санкт-Петербурга, де проживає п'ять мільйонів людей – стільки ж, скільки у Фінляндії. Було нелегко мати справу з Росією, але ми сусіди. Нам знадобилося два роки, щоб переконати водопровідну компанію в Санкт-Петербурзі, що ми хочемо не заробити гроші, а зробити воду чистою. Колишній президент Фінляндії Тар'я Халонен (Tarja Halonen), знала [тогочасну] жінку-губернатора Санкт-Петербурга, яка допомогла.
 

Санки-Петербург, домівка п’яти мільйонів людей

З участю «Ґрінпісу» Санкт-Петербург ніколи б не вплутався в таке. Ми песимістично налаштовані щодо Калінінграда, де проживає 400 000 осіб і каналізаційні води від туалетів стікають прямо в море ... навіть Путін не знає, що там діється.
 
Плюс, водозбірна площа Балтійського моря у три рази більша за саме море, і там проживає 90 мільйонів чоловік. Ми вже встигли попрацювати з Білоруссю, яка є політичним ізгоєм в ЄС. Білорусь не має моря, але її великі річки впливають на Балтійське море. Це допомогло отримати російськомовних менеджерів проектів.
 
Ми зменшили викиди фосфору – найбільшу екологічну проблему в Північній Європі – на 60%. П'ятнадцять років тому це було жахливо: водорості смерділи, собаки, яки пили цю воду, труїлися. У нас є діти шкільного віку. У східній частині Фінської затоки ми маємо літній будиночок і ось вже п'ять років там дозволено плавати без обмежень. Ми отримали наше море назад.
 
Зараз Фінська затока чиста, але більшість біогенного навантаження надходить з Польщі, з її великим населенням і річками, що впадають безпосередньо в Балтійське море. У Швеції та Фінляндії ми орієнтовані на наше море, але у Польщі – менше плавають, бо в них немає човнів. Одна приватна компанія, з якою ми намагалися вступити в переговори, написала до другої найбільшої газети в країні і сказала, що з ними намагалася зв'язатися екологічна терористична організація з Фінляндії! Вони можуть бути навіть гіршими, ніж росіяни в радянські часи.
 

«Я з’їздив на кожний кліматичний саміт ООН за останні два десятиліття»
 
Крістоф Балс (Christoph Bals), 55 років, виконавчий директор, організація «Джерманвотч» (Germanwatch)

 
«Я почав звертати увагу на зміну клімату ще в 1987 році, коли був журналістом, тоді з'явилися звіти, в яких були перші авторитетні сценарії щодо температури. Експертна комісія в парламенті Німеччини попередила, що 21-е століття стане свідком зростання температури на п'ять градусів, якщо викиди не зменшаться.
 
Я зрозумів, що це буде величезний, неконтрольований експеримент над людством, який докорінно змінить те, як ми живемо на цій планеті. Через п'ять років я став одним із членів-засновників організації «Джерманвотч» (букв. «Німеччина насторожі») З тих пір я працюю над тим, щоб щось змінити в Німеччині. За останні два десятиліття я з’їздив на кожний кліматичний самміт ООН.
 
Завжди було очевидно, що важко змусити світову економіку припинити використання викопного палива раз і назавжди. Але було захоплюючим побачити колосальну кількість зусиль, яких лобісти докладали, працюючи в тіні, щоб дискредитувати кліматичну політику. Озираючись назад, я повинен сказати, що вони також безсовісно експлуатували наївність екологічних груп і добрі наміри посередників.
 
Але так ми вчимося. Подальше завдання можна порівняти з відміною рабства, на яке знадобилося століття. Це не станеться за один помах руки, оскільки на кону величезні інтереси і робота, від цієї галузі залежать засоби до існування. Нам потрібні політичний та емоційний глузд, стратегічні ходи і довгі, глибокі подихи.
 
Мною керує знання того, що нам загрожує. Люди звідусіль – чи то на Філіппінах, чи в Перу або Індії – навчили мене цьому. Дуже цікаво бачити, як ці друзі роблять свою справу заради змін із власним баченням, креативністю і сміливістю. Це дає мені багато сил. І нещодавно з’явилися знаки, які вказують на глобальний поворот у кліматичній політиці.

Читати також:  Історична кліматична угода відображає реальну зміну світу і захищає вразливих людей  
 

«Я навчаю суспільство»
 
Відчуваючи відразу до польської необізнаності про кліматичні зміни, науковець Марцин Попкєвич (Marcin Popkiewicz) вирішив освічувати своїх співвітчизників.

«Я запустив сайт, який називається «Світ на роздоріжжі» (The World at a Crossroads), потім заснував інший з польськими науковцями, які займаються дослідженням клімату, спростовуючи інформацію про кліматичні міфи. Я створив низку інтернет-інструментів, які роблять цей предмет зрозумілим, став фахівцем з публічних виступів і автором книг.
 
Я займаюсь цим тому, що це важливо. Це, напевно, найбільший вибір, з яким ми зіткнулися в нашій історії. Ми стоїмо на роздоріжжі, і те, що ми робимо (або, можливо, не робимо) вирішуватиме долю людства і мільйонів інших видів, з якими ми ділимо нашу прекрасну планету.
 
Вперше я почав досліджувати цю тему на початку 1990-х років, коли був докторантом кафедри ядерної фізики у Варшавському університеті і мав читати лекцію про безпеку ядерної енергії. Однією з переваг була відсутність викидів парникових газів та їхніх наслідків.
 
Після здобуття докторського ступеню з філософії я зайнявся бізнесом, але я не втратив пристрасті до науки і викладання – читав лекції для друзів вдома. Одного разу, після презентації про те, як утворився Місяць, хтось попросив мене розповісти про глобальне потепління. В основі моєї презентації була офіційна наукова позиція, що клімат стає теплішим.
 
Готуючись до лекції, я зрозумів, наскільки це складна тема (навіть для вченого-фізика). Але зібравши матеріали, я почувався так, ніби нарешті щось знаю. Однак це відчуття дуже скоро минуло, коли колега на лекції звинуватив мене у презентації однобокого погляду, з яким багато вчених не згодні. Він прислав мені інформацію про фільм «Велике глобальне шахрайство» (The Great Global Warming Swindle).
 
Цей фільм стверджує, що поточний стан знань про кліматичні зміни є проблематичним, що ми не знаємо нічого напевно і, що картина кліматичних змін, представлена вченими та ЗМІ, є маніпуляцією і перебільшенням. Він був дуже переконливим і здавався вартим довіри. Я дивився його, думаючи: «Так яка ж реальна історія?» Що ще гірше, навіть з моїми знаннями фізика я не міг відразу визначити помилки – як у фільмі, так і у тому, що я дізнався під час збирання тез для розмови.
 
Я почувався дурнем. Як таке могло бути? Я був заінтригований і провів наступні кілька тижнів, «вгризаючись» в цю тему. Я читав книги, а також наукові і газетні статті, корпів над графіками і аналізував різні джерела. Незабаром я виявив, що в двох випадках режисер «Великого глобального шахрайства» обминув факти. Як фізик я дійсно не люблю подібне маніпулювання даними. Це відкриття зробило мене більш обережним щодо надійності скептиків. Я переконався, що перевірив усі основні твердження, зроблені у фільмі. Але це було нелегко і багато що виявилося правдою.
 
Мені було прикро бачити, що хтось міг обдурити глядачів ось так, до того ж так ефективно. Тому я почав освічувати суспільство».
 

«Я підібрав більше 800 кг сміття»
 
Ерве Пігьєра (Herve Pighiera), 28 років, пройшов понад 600 миль Францією, збираючи сміття.

« Я пройшов 975,5 км (605 миль) заради навколишнього середовища від Екс-ан-Провансу до Парижу, підбираючи все сміття, яке залишають на автомагістралях і дорогах: загалом 810 кг. Я залишив своє рідне місто 12 липня зі своїм зеленим відром для сміття на буксирі, бажаючи підвищити обізнаність щодо стану планети і її проблем через кліматичні зміни.
 
Я не еколог, я не є членом жодної політичної партії, але у мене є совість – кожен повинен щось зробити, щоб уникнути гіршого. Ми знаходимось майже у точці неповернення, коли справа йде про стан планети та її ресурсів.
 
Моя сім'я піклується про навколишнє середовище і ми переробляємо та використовуємо компост, хоча ми особливо не споживаємо органічну їжу. Я завжди любив природу і прогулянки із родиною.
 
Протягом 57 днів я проходив близько 17 км пішки в день. Я підібрав 61 кг утилізованого пластику, 3977 пачок сигарет і 2083 недопалків (один недопалок, за даними дослідження ООН, може забруднювати 500 літрів води) , 117 кг скла, 162,5 кг металу і 325 кг відходів, які неможливо переробити. Моя дівчина Лола могла пильнувати за сортуванням завдяки буксиру, який вона прикріпила до машини.
 
Ідея зробити прогулянку заради навколишнього середовища прийшла до мене під час подорожі до Латинської Америки. Я поїхав до Бразилії на чемпіонат світу з футболу і тоді я винайняв автобус, щоб поїхати до Лоли, яка навчалася в той час у Перу. Всю дорогу я був просто приголомшений, спостерігаючи, скільки сміття збирається уздовж автошляхів, за межами села. Поліетиленові пакети, бляшанки, шини, коробки, порожні пляшки ... повний шок. Місто Ліма (столиця Перу) було господарем 20 Кліматичного самміту, 20-го подібного заходу, який був попередником Кліматичного саміту у Франції наприкінці цього року.
 
Після кліматичного саміту ООН в Парижі, я буду продовжувати свою справу у співпраці з організацією під назвою «Петра Патрімоніа» (Petra Patrimonia). Ми зможемо зробити дуже багато, якщо будемо дотримуватись переробки та сортування нашого сміття належним чином. Це стратегічний сектор в пропагуванні екологічно чистої енергії. Лола і я будемо протестувати проти пропонованого заводу біомаси в Гарданні (місто на півдні Франції), який, вочевидь, потребуватиме деревину з Канади для роботи. А це хибний шлях».
 

«Я пройшов шлях від волонтера до активіста»
 
Лука Якобонi (Luca Iacoboni) керує енергетичною і кліматичною кампанією «Ґ рінпіс» в Італії

  «Я був у школі, переглядаючи відео, представлене волонтерами « Ґ рінпіс», і воно мене вразило. Воно було на величезному баннері на димарі вугільного заводу. Я завжди був зацікавлений у навколишньому середовищі, але в той конкретний момент я зрозумів, що те, що ми робимо в Італії впливає на інші країни – і навпаки. Я почав пов'язувати виробництво енергії, кліматичні зміни та екологічні катастрофи.
 
У 2006 році було не багато розмов про кліматичні зміни, принаймні, не в Італії, де наслідки змін клімату були не настільки очевидними. Кілька місяців після того, як мені виповнилося 18 років, я вступив до « Ґ рінпіс» у Римі. Я любив волонтерство, але моїм захопленням швидко стала енергетика, особливо щодо необхідності заміни викопного палива, вугілля і газу відновлювальними джерелами. На початку я думав, що 100% відновлюваних джерел енергії – це дуже амбіційно, але після невеликого дослідження я зрозумів, що це не так.
 
Я пройшов шлях від волонтера до активіста, і я продовжував цікавитися енергетикою і кліматом, коли навчався в університеті. У мене ступінь у галузі екологічної економіки і я написав дисертацію з енергетичних сценаріїв і ринків діоксиду вуглецю.
 
Після семи років моя пристрасть стала моєю професією і тепер я започаткував енергетичну і кліматичну кампанії в « Ґ рінпіс Італія». Ми все ще можемо зберегти клімат, але у нас мало часу. Ми повинні відмовитися від викопного палива і працювати на стовідсоткових відновлюваних джерелах енергії та енергоефективності. Я  впевнений, що кліматичні проблеми будуть подолані завдяки громадянам, асоціаціям і компаніям. Це сили, які змушують політиків зайнятися проблемою всерйоз, і саме завдяки їм битва за майбутнє поновлюваних джерел після Парижа буде продовжуватися. І буде переможною».